میک آبزرور کے ڈیو ہیملٹن نے حال ہی میں مجھے نوٹ برنر کے بارے میں بتایا ، ونڈوز اور او ایس ایکس دونوں کے لئے ایک ایپ ہے جو آئی ٹیونز اسٹور سے خریدی گئی فلموں اور ٹی وی شوز سے ڈیجیٹل رائٹس مینجمنٹ (DRM) تحفظ کو بغیر کسی نقصان کے ہٹانے کا دعوی کرتی ہے۔ ڈیو نے ابھی ابھی ایک بہت اچھا مضمون شائع کیا ہے کہ نوٹ برنر جیسے سافٹ ویئر کیوں موجود ہے ، اور ڈیجیٹل مواد کو حاصل کرنے کے دوران یہ "ایماندار" صارفین کو ایماندار اور قانونی رہنے میں کیسے مدد کرسکتا ہے۔ اس نوعیت کے اخلاقی اور صارفین کے حقوق کا تجزیہ کرنا بہت ضروری ہے ، لیکن ایک عنوان کے طور پر جس میں تکنیکی اور قانونی زاویے بھی موجود ہیں ، میں دلچسپی کا شکار تھا اور میں نوٹ برنر کے دعووں کی سچائی کا اندازہ کرنا چاہتا تھا۔
اس موضوع سے ناواقف افراد کے لئے ، ڈی آر ایم ڈیجیٹل فائلوں میں ایک کوڈ شامل کیا جاتا ہے جو ان فائلوں کو کب اور کیسے چلایا جاسکتا ہے اس پر پابندی عائد کرتا ہے۔ آئی ٹیونز اسٹور سے خریدی گئی ویڈیوز کی صورت میں ، ڈی آر ایم او ایس ایکس اور ونڈوز ، ایپل آئی ڈیوائسز ، اور ایپل ٹی وی میں آئی ٹیونز ایپ تک پلے بیک کو محدود رکھتا ہے۔ اگر آپ ان فائلوں کو کسی دوسرے ڈیوائس یا ایپلی کیشن ، جیسے آپ کے ایکس بکس ون کنسول یا پلیکس میڈیا سرور کے ذریعہ کھیلنے کی کوشش کرتے ہیں تو آپ کو صرف ایک خالی اسکرین یا "فائل نہیں چلا سکتے ہیں" کی غلطی سے استقبال کیا جائے گا۔
کچھ سال پہلے ، متعدد افادیت جن کا دعویٰ تھا کہ وہ ایپل کے ڈی آر ایم کو آن لائن پاپ اپ کر سکتے ہیں۔ ڈی آر ایم کو بائی پاس کرنا ، خاص طور پر تجارتی مقاصد کے لئے ، ریاستہائے متحدہ میں ڈیجیٹل ملینیم کاپی رائٹ ایکٹ (ڈی ایم سی اے) کی خلاف ورزی ہے ، لہذا یہ افادیت اکثر گمنام طور پر شائع کی جاتی تھی اور غیر ملکی سروروں پر میزبانی کی جاتی تھی۔
ایسی ہی ایک افادیت جس نے کافی حد تک مقبولیت اور بدنامی حاصل کی ، اسے ریسوئیم کہا جاتا تھا۔ ریکوئم انوکھا تھا کیونکہ یہ ان چند افادیت میں سے ایک تھی جس نے آئی ٹیونز DRM کو بغیر کسی نقصان کے ہٹانے کا وعدہ کیا تھا ، یعنی اصل سورس فائل سے کسی قسم کے معیار کے نقصان کے بغیر۔ یہ کلیدی بات تھی کیونکہ اس زمرے میں شامل بہت سے دیگر ایپس نے آئی ٹیونز میں چلنے والی ویڈیو کی اسکرین کیپچر آسانی سے انجام دی اور پھر آؤٹ پٹ کو نئی ، ڈی آر ایم فری فائل میں دوبارہ انکوڈ کیا۔ اس طریقہ کار نے واقعی کام کیا ، اور ایک ایسی پیداوار تیار کی جو زیادہ تر صارفین کے لئے قابل قبول تھی ، لیکن یہ بہت سارے صارفین کے ذریعہ ڈھونڈنے والے ناقص معیار سے کم ہو گیا ، اور ہر فائل کو تبدیل کرنے میں کافی وقت لگا۔
اس کے برعکس ، طلبہ نے صارف کی منفرد آئی ٹیونز کی اجازت والی چابیاں تک رسائی حاصل کی اور اصل میں ڈی آر ایم کو اصل فائل سے خود ہی ہٹا دیا ، جیسا کہ ایک خفیہ فائل کو ڈکرپٹ کرنے کے عمل کی طرح ہے۔ نتیجہ DRM سے پاک فائل کا تھا جو معیار کے لحاظ سے ایک جیسے تھا اور اس عمل کو انجام دینے میں صرف چند منٹ لگے تھے۔ تاہم ، درخواست دہندگان کو ایک مشکل جنگ کا سامنا کرنا پڑا ، کیوں کہ ایپل اس طریقے کو تبدیل کرنے میں کامیاب تھا کہ صارفین کی اجازت والی چابیاں ہر آئی ٹیونز اپ ڈیٹ کے ساتھ اسٹور اور ان تک رسائی حاصل کرسکتی ہیں۔ اس نے ایپل کی کوششوں کا مقابلہ کرنے کے ل ever سکڑتے ہوئے راستوں کو استعمال کرتے ہوئے آئی ٹیونز کے ہر نئے ورژن کے لئے ٹول کو مستقل طور پر اپ ڈیٹ کرنے پر مجبور کیا۔
ایپل کے ساتھ برسوں تک جاری رہنے والی ان لڑائیوں کے بعد ، آخر میں آئی ٹیونز 11 کی رہائی کے ساتھ ، طلبہ بالآخر 2012 کے آخر میں جنگ سے ہار گیا۔ ڈی آر ایم نفاذ کا نیا طریقہ جو ایپل نے آئی ٹیونز 11 میں شامل کیا تھا ، اس کا سبب بننا بہت پیچیدہ تھا ، اور اسی طرح پروکیئم ڈویلپروں نے لٹکا دیا۔ ان کے دستانے اپ اور ریٹائرڈ۔
تب سے ، آئی ٹیونز صارفین جو اپنے مواد کو ایپل کے ڈی آر ایم سے آزاد کرنا چاہتے ہیں ان کے پاس نسبتا few بہت کم انتخاب ہوئے ہیں ، ان میں سے بیشتر "اسکرین کیپچر" کے متغیرات ہیں جن کا ذکر پہلے کیا گیا ہے۔ کچھ صارفین نے آئی ٹیونز کے پرانے ورژن کو برقرار رکھنے کا بھی انتخاب کیا ہے اور وہ طلبے کی آخری ریلیز کا استعمال جاری رکھے ہوئے ہے - آئی ٹیونز 10.7 کو آئی ٹیونز فائلوں سے ڈی آر ایم کو ہٹانے کے لئے اب بھی ریکوئیم کے ساتھ استعمال کیا جاسکتا ہے - لیکن اس طرح کا سیٹ اپ مثالی نہیں ہے اور ایپل کے لئے خطرہ ہے اگر کمپنی کبھی بھی سافٹ ویئر کے پرانے ورژن پر آئی ٹیونز کی خریداری تک رسائی کو روکنے کا فیصلہ کرتی ہے تو وہ حیرت انگیز ہے۔
نوٹ برنر کے ڈی آر ایم کو ہٹانے کے "دعوے سے دور" کے دعوے دلچسپ تھے ، کیونکہ سافٹ ویئر آئی ٹیونز کے تازہ ترین ورژن کے ساتھ مکمل مطابقت کا اشتہار دیتا ہے ، اور پہلی نظر میں درخواست کے متبادل کے لئے ایک قابل عمل جدید متبادل ثابت ہوتا ہے۔
نوٹ برنر کے بارے میں بالکل ویسا ہی دیکھنے کے ل I ، میں نے میک ($ 45) کے لئے نوٹ برنر ایم 4 وی کنورٹر پلس خریدی ، میری ڈی آر ایم سے محفوظ آئی ٹیونز خریداری کو اپنے میک بک پرو پر ڈاؤن لوڈ کیا ، اور پھر ایک کشتی میں سوار ہوا اور ایپ کو لگانے کے ل international بین الاقوامی پانیوں کا راستہ طے کیا۔ ٹیسٹ کرنے کے لئے.
بندر چھری کے لڑائی جھگڑوں کے بعد اور نیشنل فٹ بال لیگ کی اجازت کے بغیر آخری ہفتے کے آخر میں بفیلو بل پریسیسن گیم کو بیان کرنے کے لئے میری اہلیہ کو فوری کال کرنے کے بعد ، میں کاروبار پر اتر گیا اور نوٹ برنر لانچ کیا۔ ایپ نسبتا سیدھا ہے اور اس میں محدود اختیارات ہیں۔ اگر یہ آئی ٹیونز کھلا ہے تو اسے بند کردیں گے ، اور پھر آپ اپنے DRM سے محفوظ آئی ٹیونز ویڈیوز کو نوٹوں برنر ونڈو پر گھسیٹ کر اور گرا کر یا ایپ کے اندر ہی فہرست کو نیویگیٹ کرکے شامل کریں گے۔
اس وقت ، مجھے ابھی تک یقین نہیں تھا کہ نوٹ برنر کیا کرنے جا رہا ہے۔ ایپ میں نتیجے کے مطابق ڈی آر ایم فری فائل کو مختلف ڈیوائس فارمیٹس میں تبدیل کرنے کے لئے آپشنز موجود ہیں ، جو ظاہر طور پر ضائع ہونے والے دوبارہ انکوڈ کے عمل کی نشاندہی کرتے ہیں ، لیکن ایسے آپشنز بھی موجود ہیں جو آپ کو اصل ماخذ کی شکل بندی کو برقرار رکھنے دیتے ہیں ، جس سے یہ تجویز پیش کی جاسکتی ہے کہ واقعی یہ ایپ واقع ہوسکتی ہے۔ تھوڑا تھوڑا سا ضائع شدہ تبادلوں جیسے ریسوئیم کریں۔
میں نے "اسی طرح کے بطور" تبادلوں کے آپشن کا انتخاب کیا اور پھر "کنورٹ" پر کلک کیا۔ حیرت کی بات یہ ہے کہ آئی ٹیونز اچانک کھولی ، ایئر پلے آؤٹ پٹ کا آغاز کیا ، اور پھر بالکل اسی طرح غائب ہوگیا۔ نوٹ برنر انٹرفیس نے اب اپنی ذمہ داری سنبھال لی ہے اور ویڈیو فائل کے لئے پیشرفت بار دکھایا ہے۔ میں نے ایکٹیویٹی مانیٹر پر ایک نگاہ ڈالی اور دیکھا کہ آئی ٹیونز (اب پس منظر میں کھلی ہیں) اور نوٹ برنر کے عمل سی پی یو کی کافی حد تک طاقت استعمال کررہے ہیں۔ اس نے ، نوٹ برنر کو DRM ہٹانے کے عمل کو مکمل کرنے میں نسبتا length طویل وقت کے ساتھ مل کر یہ اشارہ کیا کہ ایپ یقینی طور پر آئی ٹیونز آؤٹ پٹ کو دوبارہ انکوڈ کررہی ہے ، اور یہ کہ ضوابط کے ذریعہ مستعمل ڈریکپشن کا طریقہ کار نہیں ہے۔
ایپ تک گہری رسائی حاصل کیے بغیر ، یہ ظاہر ہوتا ہے کہ نوٹ برنر ایک ورچوئل ایرپلے ڈیوائس تشکیل دے رہا ہے ، آئی ٹیونز کو بتارہا ہے کہ وہ اس آلے پر DRM سے محفوظ فائل کو کھیلے ، اس کے نتیجے میں آؤٹ پٹ پر قبضہ کرے ، اور پھر اسے ڈی آر ایم فری MP4 کنٹینر میں دوبارہ انکوڈ کریں۔ . یقینا. یہ سب کچھ پس منظر میں ہوتا ہے ، اور صارف کو نہیں دکھایا جاتا ہے۔ ایپ فائل کو ایک تیز رفتار شرح پر بھی چلاتی ہے - ممکن ہے کہ میک جتنی تیز رفتار سے ویڈیو کو دوبارہ انکوڈ کر سکتا ہے - لہذا آپ کو فائل کے تبادلوں کے عمل کے لئے حقیقی وقت میں انتظار کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔
ایک بار جب DRM کو ہٹانے کا عمل ختم ہوجائے تو ، میرے پاس اپنے ڈیسک ٹاپ پر بیٹھے اپنے آئی ٹیونز کی خریداری کی ایک نئی کاپی تھی ، جو اب کسی پابندی سے آزاد ہے اور کسی بھی ایپ کے ذریعہ یا کسی بھی آلے پر چلانے کے قابل ہے۔ لیکن اب میں یہ بھی جان گیا تھا کہ یہ کوئی نقصان اٹھانے والا عمل نہیں تھا ، لہذا میں یہ دیکھنا چاہتا تھا کہ معیار کے فرق میں کیا فرق ہے۔
ونڈوز پارٹیشن پر آئی ٹیونز کے پرانے ورژن کا استعمال کرتے ہوئے ، میں اسی فائل سے ڈی آر ایم کو ریکوئیم استعمال کرکے ہٹانے میں کامیاب ہوگیا تھا۔ اس سے مجھے نوٹبورنر نے ابھی تیار کردہ کچھ بھی کے ساتھ واقعی میں بے لاگ DRM فری فائل کا موازنہ کرنے دیا ہے۔ میں نے جو پایا وہ یہاں ہے۔
ریکوئم بمقابلہ نوٹ برنر
میں تبادلوں کے عمل سے متعلق اپنے تجربے سے پہلے ہی جان چکا تھا کہ نوٹ برنر کے ذریعہ تیار کردہ فائل ماخذ سے مماثل نہیں ہوسکتی ہے ، لیکن میں اس فرق کو اس طرح سے طے کرنا چاہتا تھا جس سے یہ معلوم ہوگا کہ ہمیں کتنا انحراف کی توقع کرنی چاہئے۔ عملی طور پر کھو جانے کے لئے ایک فائل کو تکنیکی طور پر بے ضرر ہونا ضروری نہیں ہے (یعنی دیکھنے والے کے لئے الگ نہیں ہوسکتا ہے) ، لیکن اس کو انجام دینے کے ل data مجھے کچھ اعداد و شمار کی ضرورت ہے ورنہ کافی ساپیکش تجزیہ۔
فائل کا ناپ
سب سے پہلے ، میں نے فائل آئٹمز فائل کا موازنہ کرتے ہوئے فائل کے سائز پر ایک نگاہ ڈالی ، جس کی درخواست ریکیم اور نوٹ برنر نے تیار کی ہے۔ حیرت کی بات نہیں ، اصل فائل اور طلبہ سے تیار کردہ فائل ایک جیسی تھی ، جس سے اس انداز پر غور کرنا سمجھ میں آتا ہے کہ فائل نے ڈی آر ایم کو کس طرح ہٹادیا ہے۔
نوٹ برنر سے تیار کردہ فائل ، جبکہ قریب تھی ، اصلی فائل کی طرح کا سائز نہیں تھی ، اور اس نظریہ کو مزید واضح کرتی ہے کہ یہ نوٹ برنر کے اشتہاری دعوے کے بطور "بے عیب" تبدیلی نہیں ہے۔
لیکن فائل کا سائز سب کچھ نہیں ہے - نوٹ برنر اور طلبیئم فائلوں کے مابین فائل کے سائز میں صرف 1 فیصد فرق ہے۔ لہذا میں تصویر اور آڈیو کے معیار پر بھی ایک نگاہ ڈالنا چاہتا تھا۔
آڈیو
اگرچہ صارف نوٹ برنر میں کسی فائل کو تبدیل کرتے وقت صرف ایک آڈیو ٹریک شامل کرنے کا انتخاب کرسکتے ہیں ، بطور ایپ میں عام طور پر آئی ٹیونز ویڈیو فائل میں شامل دونوں ٹریک شامل ہوتے ہیں: ایک سٹیریو اے اے سی ٹریک اور 5.1 گھیر کی آواز والی اے سی 3 ٹریک۔ دونوں فائلیں نوٹ برنر فائل میں موجود اور چل پانے والی تھیں ، لیکن اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ وہ کسی طرح کے نقصان دہ تبادلوں کے تابع نہیں تھیں۔
اگرچہ پٹریوں کی آواز ٹھیک ہے ، اور میں بہرحال فرق سننے کے ل not اتنا ہنر مند نہیں ہوں ، لیکن اے اے سی ٹریک کا بٹریٹ نوٹ برنر اور درخواست فایل فائلوں کے مابین مختلف تھا۔ پروکیئم اے اے سی ٹریک 110MB اور اوسط بٹ ریٹ 152kbps پر پہنچ گیا ، جبکہ نوٹ برنر فائل صرف 89.2MB اور 123kbps کی تھی۔ AC3 فائل کے معاملے میں ، چیزیں یکساں نظر آتی تھیں ، دونوں فائلوں میں معیاری 384kbps 6-چینل ٹریک ظاہر ہوتا ہے۔
لہذا ہم نے طے کیا ہے کہ کم از کم AAC فائل میں یقینی طور پر معیار کا کچھ خسارہ ہے ، لیکن امکان ہے کہ زیادہ تر صارف فرق نہیں سن پائیں گے۔
ویڈیو
یہاں وہی ہے جہاں نوٹ برنر اور اصل فائل (یا ریکوئیم کے ذریعہ تیار کردہ) کے مابین فرق واقعی ظاہر ہوجاتا ہے۔ نوٹ برنر فائل لازمی طور پر خراب نہیں دکھائی دیتی ہے ، اور بذات خود شائد وہ صارفین کے لئے "کافی حد تک" زمرہ میں ہے جو نسبتا low کم بٹ ریٹ آئی ٹیونز فائلوں کی کوالٹی حدود کو پہلے ہی قبول کرچکا ہے ، لیکن یہ واضح ہے کہ یہ کسی بھی طرح نہیں ہے ، شکل بنائیں ، یا "لاقانونیت" DRM سے پاک کاپی بنائیں۔
نوٹ برنر فائل کو دیکھتے وقت ، میں نے فورا. میکروبلاکنگ اور دیگر کمپریشن نمونے دیکھے جو میں نے ریکوئیم اور اصل آئی ٹیونز فائلوں میں نہیں دیکھے تھے۔ یہ نمونے کسی منظر کے اندھیرے والے علاقوں میں تقریبا (خصوصی طور پر موجود تھے (یا کم سے کم خصوصی طور پر نمایاں تھے) ، اور میں نے یہاں ضمنی طور پر چند ایک مثالیں بھی شامل کیں ( نوٹ: یہ موازنہ شاید پوری طرح سے بہترین طور پر دیکھے جاتے ہیں ، جس سے آپ ان پر کلک کرکے کر سکتے ہیں)۔
مجھے تصویر کے کامل معیار کی توقع نہیں ہے کہ ہم اس سے پہلے ہی بھاری کمپریسڈ آئی ٹیونز سورس فائل کے ساتھ کام کر رہے ہیں ، لیکن آپ دیکھ سکتے ہیں کہ نوٹ برنر فائلیں اس تصویر کو مزید خراب کردیتی ہیں۔
اس کے علاوہ ، شبیہہ کی مجموعی طور پر نرمی دیکھنے میں آئی ، جس کی عمدہ تفصیلات اکثر وجود سے مٹ جاتی ہیں۔ یہ کمپریسڈ ویڈیو کا ایک خاص نمونہ ہے جو کم بٹ ریٹ یا کم معیار کی ترتیبات پر انکوڈ ہوتا ہے ، اور جب مناسب فائل سائز پر پہلے ہی انتہائی دبے ہوئے مواد کو دوبارہ انکوڈ کرنے کی کوشش کرتے ہیں تو اس سے انکار ممکن ہے۔
ایک بار پھر ، یہ معاملات ممکنہ طور پر آپ سے باہر نہیں نکلیں گے جب تک کہ آپ دونوں فائلوں کا ایک ساتھ ساتھ موازنہ نہ کریں ، یا جب تک کہ آپ ویڈیو کے معیار کی جانچ پڑتال کرنے کے عادی نہ ہوں ، لیکن اس نچلے معیار کا سمجھا ہوا اثر اس موضوع پر مبنی مختلف ہوگا . نوٹ برنر کے ذریعے تیار کردہ ایک رومانٹک مزاحیہ ممکنہ طور پر مکمل طور پر دیکھنے کے قابل ہے ، لیکن میں ایسی حالت میں ایک تاریک ، ضعف انگیز متاثر کن سائنس فائی فلم نہیں دیکھنا چاہتا ہوں۔
تبادلوں کا وقت
اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ آئی ٹیونز کا پرانا ورژن چلانا کوئی آپشن نہیں ہے ، یا اگر مستقبل میں طلبہ کام کرتا ہے اس کا طریقہ ہٹا دیا گیا ہے ، لیکن اس کے مقابلے میں اس وقت کی موازنہ کرنا مناسب ہوگا جب آئی ٹیونز کو ڈی آر ایم کو ہٹانے میں ان میں سے ہر ایک کو ضرورت ہے۔ .
جیسا کہ میں نے پہلے ذکر کیا ہے ، ریکوئیم واقعی میں کسی بھی چیز کو "تبدیل" نہیں کرتا ہے۔ یہ آسانی سے اصل آئی ٹیونز فائل کے ذریعے تھوڑا سا جاتا ہے اور DRM کو ہٹاتا ہے۔ اس کے برعکس ، ہم نے آج یہ سیکھا ہے کہ نوٹ برنر اصل آئی ٹیونز فائل کے خام آؤٹ پٹ کو نئے DRM فری MP4 میں دوبارہ انکوڈ کرکے تبادلوں کا انجام دیتا ہے۔ لہذا میں توقع کروں گا کہ نوٹ برنر کے عمل میں زیادہ وقت لگے گا ، اور ایسا ہوتا ہے۔
میں نے دونوں ایپس کے لئے تقریبا 3.7GB آئی ٹیونز سورس مووی کا استعمال کرتے ہوئے پروسیسنگ کا کل اندازہ کیا۔ ریکوئم فائل کی اپنی DRM سے پاک کاپی 4 منٹ اور 12 سیکنڈ میں تیار کرنے میں کامیاب رہا تھا ، جبکہ اسی کام کو کرنے میں نوٹ برنر کو 17 منٹ اور 43 سیکنڈ لگے تھے۔
چونکہ نوٹ برنر ویڈیو کو دوبارہ انکوڈنگ کررہا ہے ، لہذا آپ کے میک یا پی سی کی رفتار بھی ایک عنصر ہوسکتی ہے۔ نوٹ برنر کے لئے مذکورہ بالا وقت 2014 میں 15 انچ میک بک پرو پر مبنی تھا جس میں 2.5 گیگاہرٹج کواڈ کور i7 سی پی یو تھا۔ یہ دیکھنے کے ل if کہ کیا ہم عمل میں کچھ اور طاقت ڈال کر چیزوں کو تیز کرسکتے ہیں ، میں نے ایک تجربہ پھر 3.5 جیگ ہرٹز 6 کور 2013 میک پرو پر کیا۔
اس عمل میں 15 منٹ اور 4 سیکنڈ کا وقت لگا ، لہذا آپ کے میک کی رفتار یقینی طور پر ایک عنصر ہے ، لیکن یہ متعدد سی پی یوز کی نسبتا طاقت کے ساتھ تناسب پیمانے پر نہیں آتی (گیک بینچ اسکور پر مبنی ، میک پرو 47 فیصد سے زیادہ تیز ہے میک بک پرو ، لیکن تبادلوں کے وقت میں صرف 17 فیصد بہتری کی پیش کش کرتا ہے)۔
نتائج اور دستبرداری
نوٹ برنر ایسے نتائج تیار کرسکتا ہے جو بہت سارے صارفین کو قابل قبول پائیں گے ، لیکن ایپ کے اشتہارات کا دعویٰ کرنے والے اس "لاحل" حل سے بہت دور ہے۔ پھر بھی ، ایسے صارف کے لئے جو اپنے خریدار آئی ٹیونز مواد کو ڈی آر ایم کی رکاوٹوں سے آزاد کرانے کے لئے پرعزم ہیں ، یہ عملی طور پر صرف نہیں تو بہتر ہے۔
ریکوئم ، ایک لحاظ سے ، کامل تھا کیونکہ اس نے صارفین کو اپنی اصل آئی ٹیونز فائلوں کی قطعی کاپیاں دیں۔ ڈیجیٹل تقسیم کے لئے درکار اہم کمپریشن کی وجہ سے وہ اصل آئی ٹیونز فائلیں کبھی بھی اپنے آپ کو کامل نہیں کرتی تھیں ، لیکن صارف جانتا تھا کہ DRM کو ہٹانے کے عمل میں معیار میں مزید کمی نہیں آئے گی۔
لیکن نوٹ برنر کو ریکوئیم سے زیادہ فائدہ ہے: مطابقت۔ ڈی آر ایم کو ہٹانے کی تمام افادیتوں کی طرح ، جو "گرفتاری اور دوبارہ انکوڈ" کے طریقہ کار کو استعمال کرتے ہیں ، ایپل کے لئے نوٹ برنر کو مکمل طور پر روکنا تقریبا ناممکن ہے ، جیسے کمپنی نے کامیابی کے ساتھ کامیابی کے ساتھ کیا تھا۔ آئی ٹیونز اور او ایس ایکس میں مستقبل میں ہونے والی تبدیلیوں کو اپنانے کے ل Note نوٹ برنر کو معمولی اپ ڈیٹ کی ضرورت ہوسکتی ہے ، لیکن جب تک ایپل صارف کو اسکرین پر موجود مواد دیکھنے دیتا ہے ، نوٹ برنر جیسی ایپس اس کی کاپی کرسکیں گی۔
اور اس سے مجھے اپنے آخری نکتے پر لے آئے گا: ذمہ داری۔ ایپس پر تبادلہ خیال ، یا کم از کم ان ایپس کو استعمال کرنے کا عمل ، آپ کے ملک میں رہائش اختیار کرنا غیر قانونی ہوسکتا ہے اور قانونی حیثیت سے قطع نظر ، ان کا استعمال بالکل ایپل کے شرائط و ضوابط کی خلاف ورزی ہے جس سے آپ آئی ٹیونز استعمال کرتے وقت اتفاق کرتے ہیں اسٹور
میں آپ کو اس قسم کے سافٹ ویر کو استعمال کرنے کی اخلاقیات کی ایک طویل بحث میں مشغول کرسکتا ہوں ، اور قانون کے "روح" اور "خط" کی اہمیت میں فرق پر بحث کرسکتا ہوں ، لیکن حقیقت یہ ہے کہ یہ ایپس آسانی سے اور آسانی سے دستیاب ہیں۔ واقعی کر every ارض کا ہر آئی ٹیونز صارف ، اور چاہے آپ ان کا استعمال کریں یا نہ آپ پر منحصر ہے۔
تاہم ، آپ ان ایپس کے ذریعہ تیار کردہ DRM سے پاک فائلوں کے ساتھ کیا کرنا چاہتے ہیں ، یہ حقیقت میں اور سب سے اہم سوال ہے۔ کوئی بھی جو ان ایپس کو یہ مواد بنانے کے لئے استعمال کرتا ہے کہ وہ آئی ٹیونز سے قانونی طور پر اپنے ذاتی آلات پر چلنے کے قابل ہے ، وہ ایک چیز ہے ، اور میری رائے میں ریاستہائے متحدہ میں منصفانہ استعمال کے عملی اطلاق کے اخلاقی اور معقول دائرے میں ہے۔
لیکن کوئی بھی جو ان ایپس کو DRM سے پاک فائلیں بنانے کے لئے استعمال کرتا ہے جسے وہ پھر بٹ ٹورنٹ کے ذریعے تقسیم کرتے ہیں ، یوزنٹ سرور پر اپ لوڈ کرتے ہیں ، یا کسی اور کے ساتھ اشتراک کرتے ہیں ، یہ الگ بات ہے۔ میرے بدلے کسی بھی طرح کی سزا دینے والے کسی کو نہیں روکے گا جو اس دوسرے ، بہت کم جواز کے راستے پر چلنے کا عزم رکھتا ہے ، لیکن حقیقت یہ ہے کہ وہ پابندیاں جو ایماندار صارفین کو مایوس کرتی ہیں - وہی پابندیاں جو ایماندار صارفین کو ایپس استعمال کرنے پر مجبور کرتی ہیں جیسے یہاں گفتگو کی گئی ہے۔ کسی بھی چھوٹے حصے میں موجود نہیں ہے کیونکہ موقع ملنے پر بہت سے لوگ اس دوسرا راستہ کا انتخاب کرتے ہیں۔ لہذا ، میں صرف مندرجہ ذیل مشاہدے کے ساتھ اختتام کروں گا: یہی وجہ ہے کہ ہمارے پاس اچھی چیزیں نہیں ہوسکتی ہیں!
