کمپیوٹر اور ڈیوائس لوازمات بیچنے والے میڈیا بریج پروڈکٹس کا ہفتے خراب رہا۔ ٹھیک ہے ، یہ ایک چھوٹی بات ہو سکتی ہے۔ گذشتہ منگل کو ، ایمیزون کے ایک گراہک جس کی شناخت "ٹی ڈی" کے ذریعہ کی گئی تھی اس نے سرخ رنگ کے ذریعے انکشاف کیا کہ اسے میڈیابریج کے وکیل کی طرف سے دو خطوط موصول ہوئے ہیں (اس کے بعد خطوں کی اصل کاپیاں اتار دی گئیں ہیں ، لیکن ہم ذیل میں متعلقہ حصوں کا حوالہ دیں گے) خلاصہ یہ ہے کہ ، میڈیابریج اس جائزے سے ناخوش تھا کہ ٹی ڈی ایمیزون پر کمپنی کے ایک وائرلیس روٹر کے لئے روانہ ہوا ، اور اس نے مطالبہ کیا کہ وہ اس جائزے کو ہٹائے یا ممکنہ مقدمہ کا سامنا کرے۔
اس معاملے میں دو دعوے تھے جو ٹی ڈی نے اپنے جائزے میں کیے ہیں: یہ کہ میڈیا برج نے لوگوں کو ایمیزون پر مصنوعات کے مثبت جائزے چھوڑنے کے لئے ادائیگی کی تھی ، اور یہ کہ کمپنی کا $ 50 روٹر واقعی چین سے صرف ایک bra 20 روٹر تھا:
میں یہاں آپ کو متنبہ کرنے آیا ہوں: ان میں سے بہت سارے جائزے جعلی ہیں… بہت امکان ہے کہ وہ جائزوں کی ادائیگی کر رہے ہوں۔ یہ غیر اخلاقی ہے ، لیکن اس کے بارے میں سوچئے: وہ یہ روٹرز صرف ایمیزون پر فروخت کرتے ہیں ، لہذا ان کی کمپنی کی پوری کامیابی کا انحصار ایمیزون جائزوں پر ہوتا ہے…
اگر آپ سوچ رہے ہیں کہ اس کی مصنوعات کو ٹنڈا نامی کمپنی نے ایمیزون میں فروخت ہونے والے دوسرے $ 20 روٹر کی طرح کیوں لگتا ہے ، کیوں کہ یہ وہی روٹر ہے ، جس کو صرف ایک مختلف رنگ کے ساتھ ملایا گیا ہے…
میڈیابریج نے دونوں دعوؤں کی سختی سے تردید کی اور اپنے وکیل کے ذریعہ کام کرتے ہوئے ٹی ڈی کو اس جائزے کو ہٹانے کے لئے راضی کرنے کی کوشش کی کہ یہ بدنامی ہے۔ امریکی قانون کے تحت ، ہتک عزت میں ایسے غلط بیانات کا خدشہ ہے جو کسی فرد یا تنظیم کی ساکھ کو نقصان پہنچاتے ہیں ، اور مدعی کو مدعی سے ایسا معاوضہ وصول کرنے کے لئے شہری علاج فراہم کرتا ہے جس نے اس طرح کے بیانات دیئے۔ میڈیا برج اور ٹی ڈی کے معاملے میں ، مبینہ ہتک عزت کو خاص طور پر بدکاری سے درجہ بندی کیا گیا ہے ، کیونکہ ٹی ڈی کے بیانات تحریری شکل میں دیئے گئے تھے۔
الیکس اسٹاروسلٹسیف / شٹر اسٹاک
اگرچہ ہتک عزت کے قوانین دائرہ اختیار کے لحاظ سے مختلف ہوسکتے ہیں ، عام طور پر ، کسی ہتک عزت کے دعوے پرحاصل کرنے کے خواہاں مدعی کو یہ ثابت کرنا ہوگا کہ مدعا علیہ کا بیان (1) غلط ، (2) نقصان دہ تھا ، اور (3) بلاامتیاز تھا ۔ دیگر ویب سائٹوں اور میسج بورڈز پر اس کہانی کی کوریج میں ، بہت سے لوگوں نے یہ بھی مشورہ دیا ہے کہ میڈیا برج کو یہ دکھانا ہوگا کہ ٹی ڈی کو معلوم تھا کہ اس کے بیانات غلط ثابت ہوئے ہیں ، لیکن نجی افراد یا اداروں کے ساتھ معاملات کرتے وقت یہ بات سچ نہیں ہوگی۔ یہ تب ہی ہے جب بدنامی سے عوامی عہدیداروں یا عوامی شخصیات کو تشویش لاحق ہوتی ہے کہ "اصل بدنیتی" کا اعلی معیار ضرور دکھایا جانا چاہئے (دیکھو 1964 میں امریکی عدالت عظمیٰ کا فیصلہ نیویارک ٹائمز کمپنی۔ سلیوان مزید کے لئے) اور یہ واضح نہیں ہے کہ عدالت کس طرح کی ہوگی اس حالت میں میڈیا بریج کا لیبل لگائیں۔
ہم نے ایک کمپنی کے ترجمان سے بات کی جس نے ناگوار مواصلات میڈیبی برج اور اس کے ملازمین کو وصول کرنے کے سلسلے میں رکاوٹ کی وجہ سے ابھی گمنام رہنے کو کہا۔ اس مضمون کے مقاصد کے لئے ، ترجمان کی شناخت مسٹر اسمتھ کے طور پر ہوگی۔
اس ہفتے کے آخر میں ایک ٹیلیفون گفتگو میں ، ہم نے مسٹر اسمتھ سے اس کمپنی کی کمپنی کے وکیل کو ٹی ڈی سے رابطہ کرنے کی ہدایت کرنے کے ل li ان کی کمپنی کے تعزیرات اور عقلی دلیل کے بارے میں پوچھا۔ عناصر کو تنگ کرنے کے ل we ، ہم بلے سے ہی بیان کریں گے کہ ٹی ڈی کے بیانات کو غیر قانونی بنا دیا گیا تھا۔ "غیر منقولہ" بیانات وہ ہیں جو ان تنگ حالات سے باہر آتے ہیں جن میں قانون نے تسلیم کیا ہے کہ کسی شخص کے بیانات ، اگرچہ دوسری صورت میں بھی غلط ہیں ، مدعی کے حقوق کے تحفظ سے زیادہ اہم ہیں۔ "مراعات یافتہ" بیانات کی مثالوں میں گواہ عدالت میں یا پیشی کے دوران گواہی دیتے ہیں ، اور قانون ساز جو سرکاری صلاحیت میں کام کرتے ہیں۔
حقیقت اور کچھ نہیں لیکن…
اگرچہ بیانات کی سچائی کے بارے میں ، مسٹر اسمتھ نے ہمیں بتایا ہے کہ دونوں واضح طور پر جھوٹے ہیں ، اگرچہ وہ آسانی سے تسلیم کرتے ہیں کہ ان کی فرم اس دعوے سے کم تشویش رکھتی ہے کہ راؤٹر ایک چینی کمپنی کی جانب سے ٹنڈا نامی سستی پروڈکٹ کا دوبارہ برانڈڈ ورژن تھا۔ یہ الزامات جو ان کی کمپنی نے سازگار جائزوں کے لئے ادا کیے۔
مختصرا claim دعوے کے دعوے کو دور کرنے کے لئے ، مسٹر اسمتھ نے ہمیں بتایا کہ روٹر اٹ ایشو (MWN-WAPR300N) کوئی ٹرانڈا مصنوعی مصنوعہ نہیں ہے: "وہ صرف ایک جیسے نہیں ہیں ،" انہوں نے مزید وضاحت کے بغیر کہا۔ ایف سی سی کی ایک دستاویز منظر عام پر آئی ہے جو کمپنی کے میڈیلی لنک روٹرز میں سے ایک کو ٹنڈا سے جوڑتی ہے ، لیکن اس دستاویز نے WAPR300N کا پیش رو MWN-WAPR150N کا حوالہ دیا ہے۔ یہاں کوئی سرکاری دستاویزات موجود نہیں ہیں کہ ہم یہ تلاش کرنے میں کامیاب ہوگئے ہیں کہ WAPR300N کو یقینی طور پر ٹنڈا سے جوڑتا ہے۔ ( تازہ کاری: جیسا کہ تبصرے میں بتایا گیا ہے ، سمال نیٹ بلڈر میں میڈبیبریج راؤٹر کا ایک جائزہ بھی موجود ہے جس میں دعویٰ کیا گیا ہے کہ روٹر کی ایف سی سی شناخت کو مساوی ٹنڈا روٹر سے جوڑ دیا گیا ہے ، لیکن جائزہ حوالہ جات فراہم نہیں کرتا ہے۔ ہم پہنچ گئے ہیں۔ وضاحت کے لئے ان کے پاس)
تازہ کاری 2: سمال نیٹ بلڈر کے نمائندے نے ہمیں بتایا کہ میڈالینک ایم ڈبلیو این-ڈبلیو اے پی آر 300 اے روٹر میں V7TW368R کا ایف سی سی ID ہے ، جس میں ٹنڈا W368R کا حوالہ دیا گیا ہے۔ ہم نے مسٹر اسمتھ سے اس بارے میں پوچھا اور انہوں نے وضاحت کی کہ راؤٹر برقی طور پر ایک جیسے ہیں ، جس کا بنیادی طور پر ایف سی سی کا تعلق ہے۔
تاہم ، "برقی طور پر ایک جیسے ہونے سے وہ ایک جیسی نہیں ہوسکتے ہیں ،" انہوں نے ہمیں بتایا ، وضاحت کرتے ہوئے کہ میڈیا برج نے اسے بازار بھیجنے سے پہلے روٹر کے سافٹ ویئر اور ہارڈ ویئر میں اہم تبدیلیاں کیں۔ ایک نسبتا small چھوٹی کمپنی کے طور پر ، میڈیابریج کے پاس وہ ہر پروڈکٹ جسے وہ فروخت کرتا ہے اسے ڈیزائن اور تیار کرنے کے وسائل نہیں رکھتے ہیں۔ لہذا کمپنی بعض اوقات "اجناس کی مصنوعات لیتی ہے اور انھیں بہتر بناتی ہے ،" یہی وجہ ہے کہ ٹنڈا راؤٹر کے ساتھ الجھن پیدا ہوئی ہے۔
ایک سافٹ ویئر کے نقطہ نظر سے ، مسٹر اسمتھ ہمیں بتاتا ہے کہ WAPR300N میں دیگر بہتریوں کے علاوہ بہتر سکیورٹی خصوصیات ، پورٹ فارورڈنگ کنفگریشن کے بہتر اختیارات ، اور ایک بہتر حد اطلاق بڑھانے والا آپشن موجود ہے۔ ہارڈ ویئر کے لحاظ سے ، میڈیابریج نے ٹرینڈا روٹر پر DRAM کو بہتر بنایا ہے اور اسے فلیش کیا ہے ، جس کی وجہ سے یہ زیادہ پیچیدہ سافٹ ویئر کو بہتر طریقے سے سنبھال سکتا ہے۔
مختصرا. ، مسٹر اسمتھ نے وضاحت کرتے ہوئے کہا ، "کوئی بھی شخص جس نے اصل میں دونوں مصنوعات خریدیں اور استعمال کیں ، یہ واضح ہوگا کہ ایک جیسی نہیں ہیں۔"
صفحہ 2 پر جاری ہے
