براہ راست سلسلہ میں مجھے وقتا فوقتا یہ پوچھا جاتا ہے کہ میں کون سا ویب کیم استعمال کرتا ہوں اور اس تصویر کو اچھی طرح سے دیکھنے کے ل. مجھے کیسے حاصل ہوتا ہے۔
میں مطلع کرتا ہوں کہ ہاں میں مائیکروسافٹ لائفیکم VX-3000 استعمال کرتا ہوں۔ یہ کام کرتا ہے اور براہ راست سلسلہ بندی کے ل well اچھی کارکردگی کا مظاہرہ کرتا ہے۔
تاہم میں اعتراف کرنے والا پہلا شخص ہوں گا کہ یہ کامل نہیں ہے۔ ویب کیمز میں خرابیاں ہیں ، جیسے:
چھوٹے عینک
یہ بٹی لینس صرف فوکل لمبائی کی کم از کم اجازت دیتا ہے۔ عام آدمی کی شرائط میں اس کا مطلب ہے کہ 10 فٹ سے زیادہ دور کسی بھی چیز کی توجہ ممکن نہیں ہوگی۔ اگر آپ اپنے کمپیوٹر کے سامنے بیٹھے ہیں تو ، آپ جانا اچھا ہوگا۔ اگر یہ بہت دور ہے .. ٹھیک ہے .. کامل تصویر کی توقع نہ کریں۔
ہلکی حد سے زیادہ معاوضہ
بیشتر ویب کیمز پر دستی فوکس رنگ کے علاوہ ، ویب کیم کے تمام افعال سافٹ ویئر پر مبنی ہیں۔ اگرچہ یہ آسان ہے یہ بیک وقت بہت مایوس کن ہے۔
ویب کیم استعمال کرنے والے کسی کی بھی سب سے بڑی شکایت یہ ہے کہ روشنی بہت کم ہونے پر "جامد" ظاہر ہوتا ہے۔ ویب کیم نے اس مقام پر جو کچھ کرنے کی کوشش کی ہے وہ فریم میں کہیں سے بھی "گرفت" کی روشنی ہے ، اور اگر اسے کچھ نہیں ملا تو وہ لفظی طور پر چھدم روشنی کو گھڑا دے گا جو آنکھ کو جامد کی حیثیت سے ظاہر ہوتا ہے۔
کم سے کم ڈیٹا کی منتقلی
آپ کا ویب کیم ممکنہ طور پر USB 2.0 سپیک کے ذریعے منسلک ہے۔ جیسا کہ کوئی جانتا ہے ، یو ایس بی بہت اچھا ہے لیکن منتقلی کی رفتار سے قطعی تیز نہیں ہے۔ آپ کی بہترین شرط 320 × 240 ریزولوشن پر قائم رہنا ہے۔ کچھ ویب کیم 640 × 480 (اور کچھ کے لئے بھی 800 × 600) کرتے ہیں ، لیکن حتمی نتیجہ یہ ہے کہ آپ USB 2.0 کے ذریعہ زور دے رہے ہیں۔
اگر آپ نے کبھی سوچا بھی ہے کہ "اعلی کے مقابلے میں کم فریم ریٹ پر میرا ویڈیو اتنا بہتر کیوں نظر آتا ہے؟" ، اس کی وجہ یہ ہے کہ فریم ریٹ کی قیمت پر کم فریم کی شرح زیادہ بڑے اعداد و شمار کے فریموں کی اجازت دیتی ہے۔
کیمکارڈر استعمال کرنے کے فوائد
درست آپٹیکل فوکس کے ساتھ بڑے عینک
بڑے عینک میں بہت فرق پڑتا ہے ، اور اس کے علاوہ صحیح نظری توجہ بھی دی جاتی ہے۔ یہاں تک کہ اگر آپ کیمرے سے 50 فٹ دور کھڑے ہیں ، تب بھی آپ کی توجہ ہوگی۔
آٹو فوکس
زیادہ تر ویب کیمز میں خود کار توجہ نہیں ہے۔ کیم کوڈرز کرتے ہیں اور وہ بہت جلدی ایڈجسٹ ہوتے ہیں۔
وہ رنگ جو زیادہ "اصلی" نظر آتے ہیں
ایک بار پھر یہ بڑے عینک سے ہے۔ یہ زیادہ سے زیادہ ایسی چیزوں پر قبضہ کرنے میں کامیاب ہے جو حقیقی شبیہہ کی طرح دکھتی ہے اور فرق آسانی سے دیکھا جاسکتا ہے۔
فائر فائر
فائروائر (آئی ای ای ای 1394) واضح طور پر ہر طرح سے یو ایس بی سے برتر ہے۔ آپ تار سے کہیں زیادہ ڈیٹا منتقل کرسکتے ہیں۔
بڑے پیمانے پر اعلی مائکروفون
تقریبا all تمام کیمکورڈرز پر آن بورڈ مائکروفون میں شور میں کمی اور دباؤ شامل ہے۔ اگر آپ کیم کے بالکل ساتھ ہی ہیں تو یہ بھی بالکل اسی طرح ہے جیسے مخر مائکروفون میں بات کرنا ہے۔
یہ افسوسناک بات ہے کہ انتہائی مہنگے ویب کیموں پر بھی مائکروفون مطلق ردی ہے۔ کیمکارڈرز پر ایسا نہیں ہے۔
کوئی نقصانات؟
وہاں دو ہیں.
کیمکارڈر بہت بڑا ہوتا ہے اور عام طور پر اسے تپائی پر سوار کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ اگر آپ کیمکارڈر کے بڑے پیمانے پر نیس سے نمٹ سکتے ہیں تو ، اس کے لئے جائیں۔
فائروائر کے ذریعہ آلات کو مربوط کرنا ، جبکہ بہت اچھا ہے ، بعض اوقات آپ کے کمپیوٹر اور / یا سافٹ ویئر کو اس کے بارے میں زیادہ "ڈیٹا ٹرانسفر" کی شرح کی وجہ سے "سوچنے" کا سبب بن سکتا ہے۔ USB 2.0 میں کبھی بھی یہ مسئلہ نہیں ہوتا ہے۔ اگرچہ یہ سچ ہے کہ آپ فائر وائر پر مبنی ویب کیم چلا سکتے ہیں اور پھر بھی بغیر کسی مسئلے کے ملٹی ٹاسک چل سکتے ہیں ، وقتا فوقتا آپ کو سافٹ ویئر لاک اپ (عام طور پر آپ کے کیمرہ سافٹ ویئر) کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔ اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ آپ OS کا استعمال کر رہے ہو ، چاہے وہ ونڈوز ہو یا OS X۔
