2000 کی دہائی کے اوائل میں ، بڑے پیمانے پر مارکیٹ میں اپنائے جانے کے بعد سے ، USB فلیش ڈرائیوز ہر طرح کے صارفین کے لئے کمپیوٹنگ کا ایک مشہور سامان بن گیا ہے۔ اگرچہ اب آن لائن اسٹوریج اور مطابقت پذیر خدمات ، جیسے ڈراپ باکس ، کے ذریعہ خطرہ ہے ، USB فلیش ڈرائیوز آپٹیکل ڈرائیوز کے بغیر بڑھتی تعداد میں کمپیوٹرز پر آپریٹنگ سسٹم کو انسٹال کرنے ، اور کمپیوٹر سپورٹ سیشنوں کے لئے تشخیصی اور خرابیوں کا سراغ لگانے والا سافٹ ویئر اسٹور کرنے جیسے کاموں کے لئے اہم ٹول ہیں۔
یہاں ٹیکریویو میں ، ہم دفتر کے آس پاس متعدد فلیش ڈرائیوز کا استعمال کرتے ہیں ، اور ہماری گو ٹو پروڈکٹ ، لیکسار جمپ ڈرائیو ٹرائٹن رہا ہے ، جو ایک پرکشش USB 3.0 ڈرائیو ہے جس نے کئی مہینوں تک ہماری اچھی طرح خدمت کی ہے۔ ہمارے فلیش ڈرائیو لائن اپ میں حالیہ اضافے کے بعد ، تاہم ، جمپ ڈرائیو تبدیل کرنے والی ہے۔
پچھلے مہینے ، ہمیں مختلف مقاصد کے لئے چند نئی فلیش ڈرائیوز لینے کی ضرورت تھی اور اس کے بجائے کسی اور لیکسپر جمپ ڈرائیو کے ساتھ جانے کے بجائے ، ہم نے مختلف مصنوعات کو شاٹ دینے کا فیصلہ کیا۔ ہم سان ڈیسک ایکسٹریم ، جو ہر قسم کے فلیش اسٹوریج کے لئے مشہور کمپنی کی ایک اور USB 3.0 پروڈکٹ پر آباد ہیں۔ ہمارے اپنے تجسس کی خاطر ، جب ہم دفتر میں پہنچتے ہیں تو ہم ہمیشہ ان میں دلچسپی پیدا کرتے ہیں اور سینچ ڈسک کی کارکردگی سے خوشی خوشی حیرت زدہ رہتے ہیں ، اس لئے ہم نے یہ بے بنیاد جائزہ لکھنے کا فیصلہ کیا۔ یہ جاننے کے لئے پڑھیں کہ سان ڈیسک ایکسٹریم ہی ہماری نئی پسندیدہ فلیش ڈرائیو کیوں ہے۔
ہارڈ ویئر اور سافٹ ویئر کی جانچ ہو رہی ہے
ہمارے ٹیسٹوں میں حصہ لینے والی فلیش ڈرائیوز 64 جی بی سانڈیسک ایکسٹریم یو ایس بی 3.0 فلیش ڈرائیو اور 64 جی بی لیکسار جمپ ڈرائیو ٹرائٹن یوایسبی 3.0 فلیش ڈرائیو ہیں۔ ہم ان ڈرائیوز کو USB 2.0 پروڈکٹ سے بھی موازنہ کرنا چاہتے تھے ، لہذا ہم نے ایک 16 GB SanDisk Cruzer USB 2.0 فلیش ڈرائیو کو بیس لائن کے طور پر منتخب کیا۔
یو ایس بی 3.0 ٹیسٹ مڈ Ret 2012 15 انچ کے میک بوک پرو پر ریٹنا ڈسپلے (2.7GHz i7 / 16GB رام / 256GB SSD) کے ساتھ کیا گیا تھا ، جبکہ USB 2.0 ٹیسٹ وسط – 2011 13 انچ کے میک بوک ایئر (1.7) پر ہوا تھا GHz i5 / 4GB رام / 256GB SSD)۔
معیاری ترتیب اور بے ترتیب کارروائیوں کا موازنہ کرنے کے لئے ، ہم نے انٹچ سافٹ ویئر کا ملٹی پلیٹ فارم ٹیسٹنگ سافٹ ویئر کوئیک بینچ 4.0.6 استعمال کیا۔ بڑے ترتیب وار کارروائیوں کے ساتھ زیادہ سے زیادہ کارکردگی کی جانچ کے ل For ، ہم نے میک پرفارمنس گائیڈ سے ڈیگلوائیڈ ٹولز ڈسک ٹیسٹر استعمال کیا۔
اس جائزے کی اشاعت کے وقت دونوں میک بکس OS X کا تازہ ترین عوامی طور پر دستیاب ورژن چلا رہے تھے: 10.8.4 ماؤنٹین شیر۔ تمام ٹیسٹ ہر ایک میں پانچ بار چلائے گئے تھے اور نتائج کی اوسط درج ذیل چارٹ پر بتائی گئی ہے۔
USB 3.0 کارکردگی
USB 3.0 کی کارکردگی کو پہلے دیکھتے ہوئے ، ہم نے لیکسار ٹرائٹن کا موازنہ سان ڈسک ایکسٹریم سے کیا۔ اس ٹیسٹ میں سانڈیسک کروزر کو بنیادی طور پر شامل کیا گیا ہے تاکہ یہ ظاہر کیا جا سکے کہ USB 2.0 کے اعلی دن کے بعد سے اب تک ٹکنالوجی کس حد تک آئی ہے۔
یہ چارٹ سے واضح ہے کہ سانڈیسک ایکسٹریم ہر زمرہ میں آسانی سے آسانی سے لیکسار کو پیچھے چھوڑ دیتا ہے ، اس میں ترتیب وار لکھتے ہوئے زیادہ سے زیادہ 50 فیصد اور بے ترتیب تحریروں میں 183 فیصد شامل ہیں۔ پڑھنے کی رفتار قریب ہے ، لیکن سان ڈیسک ایکسٹریم میں ابھی بھی 20 فیصد تک اضافہ ہے۔
بڑے ترتیب وار منتقلی کو دیکھتے وقت رفتار اور بھی بہتر ہوجاتی ہے۔ سینسر ڈسک ایکسٹریم کی حد 240 MB / s سے کم کی سطح پر ہوتی ہے ، جس کی منتقلی سائز 256 KB سے زیادہ ہوتی ہے ، جبکہ لیکسار کے لئے 170 ایم بی / s کے مقابلے میں۔
USB 2.0 کارکردگی
جب آپ فلیش ڈرائیوز ، یا عملی طور پر کسی بھی اسٹوریج میڈیم کے بارے میں بات کر رہے ہیں تو ، دو عوامل پر غور کرنے کی ضرورت ہے: انٹرفیس کی رفتار اور خود ڈرائیو کی رفتار۔ ان ڈرائیوز کی صورت میں ، یہ انٹرفیس اور ڈرائیو پر فلیش میموری کنٹرولر کی رفتار کے لئے USB 3.0 ہے۔ اس بات کا موازنہ کرنے کے لئے کہ جب ہر رکاوٹ انٹرفیس ہے تو ہر کنٹرولر کس حد تک کام کرسکتا ہے ، ہم نے USB میک کے ذریعہ 2011 میک بوک ایئر پر تجربات کیں۔
کارکردگی کا فرق یہاں عام طور پر بہت چھوٹا ہے ، لیکن سان ڈسک ایکسٹریم ایک بار پھر پہلی پوزیشن لیتا ہے۔ یہ بھی قابل قدر فائدہ ہے کہ دونوں USB 3.0 ڈرائیوز پر USB 2.0 کروزر سے زیادہ کا فائدہ ہے ، یہاں تک کہ USB 2.0 بینڈوتھ میں بھی۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ یہاں تک کہ اگر آپ کے پاس USB 3.0 کے بغیر سسٹم موجود ہے تو ، آپ کو پھر بھی کسی نئی USB 3.0 ڈرائیو سے بہتر کارکردگی حاصل ہوگی ، خاص طور پر بے ترتیب اور ترتیب وار تحریروں کے لحاظ سے۔
مجموعی طور پر
کارکردگی کے لحاظ سے ، سان ڈیسک انتہائی جیت ، ہینڈ ڈاون۔ سان ڈسک بھی قیمت پر جیتتی ہے ، جس کی موجودہ قیمت تقریبا GB GB 74 جیب کے for for جی بی ماڈل کی ہے ، جس کی نسبت لیکسار $ १११ ہے۔
لیکن ہر عنصر سان ڈسک ایکسٹریم کے حق میں نہیں ہے۔ دونوں میں سے کوئی بھی ڈرائیو چھوٹی نہیں ہے ، لیکن سانڈیسک لیکسار سے قدرے لمبا ہے ، جس سے آپ کے کمپیوٹر کے کل سیٹ اپ کی چوڑائی اور اس امکان کا امکان بڑھ جاتا ہے کہ پھیلا ہوا ڈرائیو کھٹک جائے یا نادانستہ طور پر چلا جائے۔ لیکسار میں نمایاں طور پر بہتر بل qualityنگ کا معیار بھی ہے ، جس میں گاڑھا ، تقریبا دھات نما پلاسٹک اور ایک معیار "ہیفٹ" ہے ، جبکہ سان ڈیسک بہت ہی سستا اور ہلکا سا محسوس ہوتا ہے ، لیکن اچھے انداز میں نہیں۔ ہم لیکسار کے اسلوب کو بھی ترجیح دیتے ہیں ، جو ہمیں زیادہ لطیف اور پیشہ ورانہ لگتا ہے۔
لیکن آپ صرف سانڈیسک کی کارکردگی سے بحث نہیں کرسکتے۔ پہلی نسل کے ایس ایس ڈی ڈرائیوز کی پیش کشوں کو شکست دینے والی اس رفتار میں ، سان ڈیسک ایکسٹریم کسی بھی طرح کے استعمال کے منظرنامے کو چھڑکنے کی رفتار سے ، اور مسابقت کے زیادہ مقابلے میں کم قیمت پر قابل بناتا ہے۔ یہ تھوڑی دیر کے لئے مارکیٹ میں رہا ہے ، لیکن ہمیں افسوس ہے کہ ہمارے کام کے فلو میں ایک اضافہ کرنے میں ہمیں اتنا عرصہ لگا۔ اگر آپ کسی USB 3.0 فلیش ڈرائیو کے لئے مارکیٹ میں ہیں ، یا یہاں تک کہ اگر آپ اپنے USB 2.0 سسٹم سے قطعی بہترین کارکردگی چاہتے ہیں تو ، آپ کو یقینی طور پر سان ڈیسک ایکسٹریم پر غور کرنا چاہئے۔
ماڈل اب 16 جی بی (.5 26.58) ، 32 جی بی (.0 45.08) ، اور 64 جی بی (.1 74.12) صلاحیتوں میں دستیاب ہیں۔ نوٹ ، تاہم ، یہ کہ بہت سے فلیش اسٹوریج ڈیوائسز کی طرح ، اعلی کثافت والی ڈرائیوز (اس معاملے میں ، کل سائز) کم کثافت والے لوگوں کی نسبت تیز کارکردگی کا مظاہرہ کرتی ہیں۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ یہاں کے نمبر صرف 64 جی بی ورژن پر لاگو ہوتے ہیں۔ ممکنہ طور پر چھوٹے صلاحیت والے ماڈل پورے بورڈ میں قدرے آہستہ کارکردگی کا مظاہرہ کریں گے۔
ایک حتمی انتباہ: ان ٹیسٹوں نے ایک نئی ڈرائیو (سان ڈیسک) کا استعمال کسی استعمال شدہ (لیکسار) سے کیا۔ فلیش میموری کی کارکردگی وقت گزرنے کے ساتھ ساتھ استعمال کے ساتھ کم ہوتی ہے حالانکہ لیکسار ہمارے ساتھ اس کے دوران بہت زیادہ استعمال نہیں کیا جاتا تھا ، اور کارکردگی میں کسی بھی طرح کا ہراغ بہت کم ہے ، اس کی تعداد اس کی قطعی حقیقی کارکردگی کا عکاس نہیں ہوسکتی ہے۔ دوسرے لفظوں میں ، اس کی کارکردگی کا خود فیصلہ کرنے کے لئے لیکسار کی تعداد پر انحصار نہ کریں؛ یہ ایک سن ڈیسک انتہائی جائزہ ہے ، اور لیکسار صرف تقابلی مقاصد کے لئے شامل کیا گیا ہے۔
