جب تک کہ انٹرنیٹ آج کی طرح کی شکل میں موجود ہے ، ایسے لوگوں اور تنظیموں کی طرف سے خدشات پیدا ہوتے رہے ہیں جو مخصوص قسم کے مواد کے حقوق کے حامل ہیں۔ خاص طور پر ، حق اشاعت کی خلاف ورزی ہمیشہ تنازعہ کا مرکز رہی ہے۔
اور یہ دیکھنا آسان ہے کہ کیوں؟ ایک طرف ، ایک پلیٹ فارم کی حیثیت سے انٹرنیٹ کے بالکل دل میں جھوٹ کو بانٹنے اور اختراع کرنے کا تصور۔ دوسری طرف ، جو لوگ حق اشاعت کے مواد پر قانونی حقوق رکھتے ہیں وہ اپنے کام کے مناسب معاوضے کے مستحق ہیں۔ سچ تو یہ ہے کہ یہ دونوں تصورات ہمیشہ ایک دوسرے کے ساتھ نہیں رہتے ہیں ، اور اس کی وجہ سے گذشتہ برسوں میں کافی بحث ہوتی ہے۔
اس سے ان معاملات میں مدد نہیں ملتی ہے کہ مخصوص قانون سازی ڈیجیٹل دور کو برقرار رکھنے کے قابل نہیں ہے۔ اس کو تسلیم کرتے ہوئے ، پالیسی ساز مختلف معاشروں اور قوانین کو اپ ڈیٹ کرنے کے لئے مستقل کوششیں کررہے ہیں تاکہ ہم اس معاشرے کی بہتر عکاسی کریں جس کو ہم خود میں رہ رہے ہیں۔ اس کو حاصل کرنے کی تازہ ترین کوشش ، انتہائی متنازعہ آرٹیکل 13 (ایک بڑی ہدایت کا ایک حصہ) ہے ، جسے ستمبر 2018 میں یوروپی پارلیمنٹ نے منظور کیا تھا۔
یہ بالکل کیا ہے؟
آرٹیکل 11 (باضابطہ طور پر "لنک ٹیکس" کے طور پر جانا جاتا ہے) کے ساتھ ، آرٹیکل 13 کاپی رائٹ کے بارے میں یورپی یونین کی تجویز کردہ نئی ہدایت کا سب سے زیادہ تقسیم کن حصہ کی نمائندگی کرتا ہے۔ مختصرا is یہ سمجھا جاتا ہے کہ ممبر ممالک کو اپنے کاپی رائٹ کے قوانین بناتے وقت اس پر عمل کرنے کا فریم ورک مہیا کیا جائے۔
12 ستمبر کو ، یوروپی پارلیمنٹ کے ممبران نے 438 ووٹ کے حق میں اور 226 کے خلاف ، ہدایت کے حق میں ووٹ دیا۔ قبول شدہ دستاویز اس تجویز کا ایک ترمیم شدہ ورژن ہے جو جولائی میں کافی ووٹ حاصل کرنے میں کامیاب نہیں ہوا تھا۔
جب بات خاص طور پر آرٹیکل 12 کی ہوتی ہے تو ، اس میں کہا گیا ہے کہ اب مواد کو شیئر کرنے والے پلیٹ فارمز (جیسے یوٹیوب یا فیس بک) پر زیادہ سے زیادہ ذمہ داری عائد ہوگی تاکہ یہ یقینی بنایا جاسکے کہ ان کے صارف حق کی اجازت کے بغیر حق اشاعت والے مواد کا اشتراک نہیں کررہے ہیں۔
کون آرٹیکل 13 کی حمایت کرتا ہے اور کیوں؟
یہاں تک کہ آرٹیکل 13 کی اس بنیادی وضاحت کو یہ واضح کرنے کے لئے کافی سے زیادہ ہونا چاہئے کہ کاپی رائٹ رکھنے والے اس قانون سازی کے بنیادی حامی ہیں۔ مثال کے طور پر ، میوزک انڈسٹری کے بہت سے لوگوں نے کھل کر اس کے حق میں بات کی ہے۔ اس میں میوزک کمپنیوں کے نمائندے اور خود فنکار دونوں شامل ہیں۔ اس کی ایک قابل مثال مثال سر پال میک کارٹنی ہیں ، جنہوں نے MEPs کو ایک کھلا خط شائع کیا جس میں ان سے آرٹیکل 13 کی حمایت کرنے کے لئے کہا گیا تھا کیونکہ انہیں یقین ہے کہ اس نے یورپ میں موسیقی کے پائیدار مستقبل کی کلید ہے۔
اس کی بنیادی بات یہ ہے کہ آرٹیکل 13 کے تحت حقوق رکھنے والوں اور آن لائن پلیٹ فارم کے مابین آمدنی کے فرق کو کم کیا جائے گا جو اس طرح کے مواد کو بانٹنے کے قابل بناتے ہیں۔ اور واقعی اس میں کوئی بحث نہیں کی جاسکتی ہے کہ کچھ تکنیکی کمپنیاں اپنے پلیٹ فارمز پر حق اشاعت کے مواد کی بدولت بہت بڑی رقم رقم کررہی ہیں۔
ان فنڈز کو مختلف انداز میں تقسیم کرکے ، جو ان کمپنیوں کو اس بات کا یقین کرنے پر مجبور کریں گے کہ اس میں کاپی رائٹ کی کوئی خلاف ورزی نہیں ہے ، اس کے ساتھ یہ دلیل دی جاسکتی ہے کہ فنکاروں اور حقوق کے حامل افراد کو جو رقم بقایا ہے اس کو وصول کریں گے۔
آرٹیکل 13 کے خلاف کون ہے اور کیوں؟
اگرچہ کوئی یہ بحث نہیں کرے گا کہ فنکاروں کو ان کے کام کی تلافی کی جانی چاہئے ، لیکن آرٹیکل 13 کے مخالفین کا دعوی ہے کہ اس ہدایت کو سینسرشپ کے مترادف بنائے گا۔
ٹکنالوجی کی دنیا کی متعدد قابل ذکر شخصیات اس قانون سازی کا احتجاج کرنے کے لئے اکٹھی ہوئیں ہیں کیونکہ ان کے خیال میں اس سے کچھ بنیادی آزادیوں کی خلاف ورزی ہوتی ہے۔ حق اشاعت کی استثناء اور حدود کو دھیان میں نہ رکھنے سے ، صارف سے تیار کردہ مواد کو خطرہ لاحق ہوسکتا ہے۔
آن لائن پلیٹ فارم کو کاپی رائٹ والے مواد کو فلٹر کرنے کے لئے ایک راستہ درکار ہوگا ، جس کا ریمکسڈ ، مضحکہ خیز ، یا موافقت پذیر مواد کو بھی ہٹانے کے مضر اثرات مرتب ہوسکتے ہیں - ایسے عناصر جو انٹرنیٹ کے انضمام کے ساتھ مطابقت رکھتے ہیں جیسا کہ ہم جانتے ہیں کہ یہ کام کرتا ہے۔ یہی وجہ ہے کہ اس آرٹیکل نے چال چلن کا نام ، "میمی پابندی" حاصل کیا ہے۔
اس کے علاوہ ، یہ بھی تشویش لاحق ہے کہ ان فلٹرنگ کی ضروریات کو چھوٹے یورپی پلیٹ فارمز کو نقصان پہنچے گا۔ اگرچہ ہدایت چھوٹی ڈیجیٹل کمپنیوں کو مستثنیٰ قرار دیتی ہے ، لیکن بہرحال انھیں کسی خاص سائز سے آگے بڑھنے کے بعد اس پر عمل درآمد کرنے کی ضرورت ہوگی۔ خدشہ یہ ہے کہ اس سے منفی ماحول پیدا ہوگا ، ممکنہ کاروباری مالکان یا سرمایہ کاروں کو دور کردیا جائے گا۔
اگے کیا ہوتا ہے؟
وقتی طور پر ، کچھ نہیں۔ اس کے سرکاری بننے سے پہلے ، ہدایت کار کو یورپی پارلیمنٹ میں رائے دہندگی کے ایک اور دور کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ یہ فرض کرتے ہوئے کہ یہ گزرتا ہے ، پھر یورپی یونین کے ہر ممبر کو اپنے قوانین تشکیل دینے کی ضرورت ہوگی جو اس کے مطابق ہوں۔
یوروپی یونین کی ہدایت کوئی قانون نہیں ہے۔ یہ محض ایک رہنما اصول ہے جس کی پیروی کرنے کے لئے ممبر ممالک کو ضرورت ہے۔ اس کا مطلب ہے کہ اس کی ترجمانی کی گنجائش ہے ، اور ابھی بھی بہت کچھ ہے کہ ہم عملی طور پر اس کی نظر کس طرح محسوس کریں گے کے بارے میں نہیں جانتے ہیں۔
پھر بھی ، آرٹیکل 13 اس بات کا خاتمہ کرسکتا ہے کہ صارف آن لائن مواد کے ساتھ کس طرح بات چیت کرتے ہیں۔ یقینی طور پر کچھ جاننے کے ل There اب بھی بہت سے متغیر ہیں ، لیکن یہ ایسی صورتحال ہے جس پر عمل کرنا ضروری ہے۔
