بدقسمتی سے جب آپ کسی بھی ڈار ہارڈ لینکس صارف کے بارے میں سوال کرتے ہیں کہ لینکس کا استعمال اتنا معتبر کیوں ہے ، تو جواب عام طور پر "یہ بس ہے۔" ظاہر ہے کہ یہ بہت ہی ناقص جواب ہے کیونکہ اس میں کچھ بھی وضاحت نہیں کی جاتی ہے۔
یہ مضمون ایک بنیادی معنوں میں یہ بتانے جارہا ہے کہ لینکس کو راک ٹھوس ساکھ کیوں حاصل ہے جو مائیکرو سافٹ ونڈوز اور میک او ایس ایکس کے مقابلے میں کریشوں کا خطرہ کم بناتا ہے۔
لینکس قابل اعتماد ہونے کی 3 وجوہات یہ ہیں۔
1. پس منظر کے عمل کا بہتر انتظام۔
عام طور پر ، جب ایک پس منظر کا عمل لینکس میں چالو ہوتا ہے ، OS اس وقت تک اس کا استعمال کرے گا جب تک اس کی ضرورت ہوگی اور پھر اسے دوبارہ ضرورت تک غیر فعال کردیں۔
میک OS X میں ، اگرچہ OS یونکس پر مبنی ہے ، اس کے پس منظر کے عمل موجود ہیں جو بہتر GUI تجربہ فراہم کرنے کے لئے "ہمیشہ" رہتے ہیں - اور آپ انہیں بند نہیں کرسکتے ہیں۔ لینکس کے ذریعہ آپ جی یو آئی سمیت ہر چیز کو بند کرسکتے ہیں اور اگر آپ منتخب کرتے ہیں تو سیدھے کمانڈ پرامپٹ پر جا سکتے ہیں۔
ونڈوز میں ایک دیرینہ شکایت بہت سی "خدمات" کی فطرت "ہمیشہ" رہتی ہے جو نظام کے وسائل پر کھائے جانے کے علاوہ کچھ نہیں کرتی ہے اور بنیادی طور پر کسی وجہ کے بغیر آپ کے کمپیوٹر کو آہستہ چلانے کا سبب بنتی ہے۔
پس منظر کے عمل پر مکمل کنٹرول رکھنے کی اہلیت اس وجہ کا حصہ ہے کہ لینکس او ایس ایکس اور ونڈوز کے گرد اسپیشل ڈیپارٹمنٹ میں حلقے چلاتا ہے۔ اس سے استحکام میں بھی اضافہ ہوتا ہے۔
2. کم "ناننگنگ"
ونڈوز اور OS X دونوں ہی کمپیوٹنگ کے انداز "مجھے آپ کے لئے یہ کرنے دیں" کے بہت قصوروار ہیں۔ یہ OS کو استعمال کرنے میں آسان (سمجھا جاتا ہے) کرنے کے لئے کیا گیا ہے۔ لیکن بعض اوقات ایسے بھی ہوتے ہیں جب آپ کچھ کرنا نہیں چاہتے ہیں۔
اس کی ایک بہترین مثال یہ ہے کہ جب آپ کسی پروگرام کو انسٹال کرتے ہیں اور وہ پروگرام "کچھ ہائی جیک کرتا ہے" جہاں آپ اپنے آپ سے کہتے ہیں "نہیں .. ایسا مت کریں۔ تم نے ایسا کیوں کیا؟ میں ایسا ہی نہیں کرنا چاہتا تھا! "لینکس ایسا نہیں کرتا ہے۔ جب آپ * nix کے تحت ایپلی کیشنز انسٹال کرتے ہیں تو کبھی بھی ایسی کوئی چیز نہیں ہوتی ہے جو اس طرح تبدیل ہوتی ہے۔ فائل کی اجازتیں اسی طرح برقرار رہتی ہیں ، فائل ایکسٹینشنز کو ابھی بھی مناسب ایپلیکیشنز وغیرہ پر تفویض کیا جاتا ہے۔
عام طور پر پہلے صارف کو بااختیار بنانے کے لئے لینکس انجنیئر ہوتا ہے۔ یہ صارف کو او ایس پر زیادہ کنٹرول فراہم کرتا ہے - اور یہ ایک اچھی بات ہے۔
3. فطرت کے لحاظ سے پکی
کچھ لوگ جو پہلی بار لینکس کا استعمال کرتے ہیں انہیں "sudo" چیزوں سے پریشان کن لگتا ہے اور / یا کچھ واقعات کو ہونے کی اجازت دیتے ہیں۔ یہ ایک حامی ہے اور کون او ایس کو جان بوجھ کر اس طرح انجینئر کیا گیا ہے تاکہ صارف کی غلطیوں کو ہونے سے بچایا جاسکے۔
لانچ پر موجود ونڈوز وسٹا نے آخر کار کچھ اچھے حفاظتی اقدامات کا استعمال کیا تھا لیکن اس سے بہت سارے لوگوں کو ناراض کیا گیا کیونکہ وہ ونڈوز کے طور پر "سب کچھ ہونے دو" کے عادی تھے۔ جو بھی شخص اس طرح محسوس ہوتا ہے اس سے میرا جواب اس کی عادت ہوجاتا ہے۔ لینکس برسوں سے یہ کام کر رہا ہے اور اس معاملے کی صریح حقیقت یہ ہے کہ یہ ضروری اور ضروری ہے۔
او ایس ایکس میں واضح طور پر اپنی جگہ پر سیکیورٹی موجود ہے لیکن یہ لینکس کی طرح "چن" نہیں ہے۔ کچھ کہتے ہیں کہ یہ ایک پریشانی ہے اور OS X کو مزید کچھ اور لاک کردیا جانا چاہئے۔ ایپل کے انجینئروں کے لئے یہ ایک چیلنج ہے کیونکہ ان کا ہمیشہ ایک ہی سوال کا سامنا رہتا ہے: "کیا ہم زیادہ سے زیادہ سیکیورٹی استعمال کریں اور OS کو کم دوستی بنائیں یا نہیں؟" یہ بات بالکل درست ہے کہ آپ جس قدر سیکیورٹی کا اضافہ کریں گے ، کم ہی دوستانہ 'ایک OS استعمال کرنا ہے۔
جیسے بھی ہو ، لینکس کی اچھ natureی نوعیت اس کے استحکام میں مزید اضافہ کرتی ہے۔ کوئی بھی لینکس ڈسٹرو جان بوجھ کر انسٹالیشن میں بتائے گا "ٹھیک ہے ، اب آپ خود کو بطور صارف اور نہ ہی ایڈمنسٹریٹر کے طور پر سسٹم میں شامل کریں گے۔" یہ ایسی چیزیں ہیں جو بظاہر معمولی طور پر بہت ہی اہم ہیں۔ جتنی بھی رسائی حاصل ہے اس کے پاس آپ کے باکس پر مکمل کنٹرول ہے۔ لیکن اگر نہیں ، یہاں تک کہ اگر ان کے پاس آپ کا صارف نام اور پاس ورڈ ہے تو وہ اب بھی جڑ نہیں پاسکتے ہیں (جب تک کہ روٹ کا وہی پاس ورڈ موجود نہ ہو جو گونگا ہے)
اچھ securityی سلامتی اور صارف کو بااختیار بنانا قابل اعتماد OS کیلئے ہے
وہ لوگ جو تھوڑی دیر کے لئے جی این یو / لینکس کی تقسیم کا استعمال کر رہے ہیں وہ سمجھتے ہیں کہ بظاہر زیادہ حد سے زیادہ موثر حفاظت اور " صارف کو ایسا کرنے دیں" کمپیوٹنگ کا طریقہ لینکس کی قابل اعتمادی کے لئے قرض دیتا ہے۔
